La crisis que comenzó en 2008 ha cambiado la composición de los hogares en varios sentidos: retorno de inmigrantes, reagrupamiento de jóvenes en hogar compartido, retraso en la emancipación, reducción de divorcios… Esto es algo asumido y reflejado periódicamente por los medios de comunicación. Pero también, y sobre todo, ha cambiado la manera en que los hogares consumen y satisfacen sus necesidades.
En el post anterior mostrábamos cómo los datos públicos nos sirven para analizar la evolución del gasto de los hogares en una determinada categoría, en este caso los seguros de salud, en global, como total de mercado. Un siguiente paso de este análisis sería responder a las preguntas:
- ¿Cómo han cambiado los hogares?
- ¿Cómo ha evolucionado el gasto de los diferentes tipos de hogar?
- Si el efecto ha sido negativo, ¿se ha reducido el número de hogares clientes o éstos son los mismos, pero con menor gasto medio?
- ¿hay nichos, hogares que recogen la mayor parte de la pérdida?
- ¿existen diferencias geográficas, regionales relevantes?
Para darles respuesta, estudiaríamos cómo evoluciona en el tiempo la tasa de hogares clientes y el gasto medio de éstos, en función de una serie de características de los hogares, como puedan ser:
- vivienda: unifamiliar vs pisos, superficie, año de construcción, régimen de tenencia, disposición de 2ª vivienda…
- hogar: nº de miembros, estructura, presencia de niños, presencia de tercera o cuarta edad, nº de empleados…
- sociodemografía de los miembros: nivel de renta, categoría profesional, relación con actividad, nivel de estudios….
- Hábitat: CCAA del hogar, tamaño de municipio, capital de provincia o no, tipología de área, hábitat urbano vs rural…
Usando, de nuevo, los microdatos de la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF), analizaríamos la evolución de la tasa de hogares cliente y el gasto medio entre 2007 y 2012, obteniendo una visión precisa y exhaustiva de cómo el comportamiento de los hogares ha variado. En el ejemplo a continuación nos limitamos a la variación entre 2010 y 2011, por simplificar el cálculo y la exposición.
Para empezar, comparamos los gastos medios de los hogares por renta media neta mensual. Apreciamos claramente la caída de gasto en los hogares de menos renta, ligero descenso en las rentas medias-bajas, ligero ascenso en las medias-altas, y un fuerte (y llamativo) descenso en rentas altas.
Otro indicador clave en este tipo de análisis es la tasa de hogares que tienen seguro de salud. Los resultados se asemejan, pero ahora crece ligeramente la tasa de hogares con seguro de salud, en las rentas entre 500 y 1.500€.
Finalmente, mostramos la media de gasto por hogar, calculada únicamente sobre los hogares que tienen seguro de salud. Este indicador decrece en prácticamente todos los tramos de renta.
En definitiva, la tasa de hogares que tienen seguro de salud se mantiene o decrece ligeramente en todos los niveles de renta salvo en renta media-alta, donde crece. Sin embargo, el gasto medio de estos hogares que tienen seguro decrece ligeramente en prácticamente todos los tramos, y muy especialmente en el de renta más baja.
Lo cual parece reflejar:
- por un lado, la dificultad de acceder a un seguro de salud para las rentas más bajas,
- en el resto de hogares, un esfuerzo por mantener la asistencia pagando primas más bajas.
El ejemplo es muy sencillo, analizamos solo dos años y una sola variable, renta del hogar, un estudio de evolución completo aporta una riqueza mucho mayor y conclusiones mucho más consistentes. Y por supuesto, podéis opinar sobre estas conclusiones o cualquier aspecto de la metodología descrita.
Guillermo Córdoba
Latest posts by Guillermo Córdoba (see all)
- Automatic Insights, far beyond dashboard - 14-11-2024
- Ubicación óptima de puntos de recarga con análisis espacial - 16-09-2024
- Simulación de movilidad por agentes para tod@s - 07-06-2024
2 thoughts on “¿Cómo ha cambiado el gasto de los hogares la crisis? Tipo de hogar y evolución del gasto (II)”